женякременчуг
rapsodia
дело в том, что во мне какие-то, наверное, древние тюркские корни. отец мой во владимирской области родился, в деревне на стыке с рязанской, так там же татары, пускай даже смешавшиеся с русскими. и азербайджанский, когда жили в баку, учил я с огромным энтузиазмом, знал лучше некоторых коренных носителей.
тюркские языки мне интересны больше всего своей грамматической структурой. работа? по тюркским в нашей стране работы ведутся - это не только, скажем, преподавание турецкого (как самого престижного из тюркских) для бизнеса или политики, но также и их исследования (сравнения между собой, с остальными языками) в морфологии, синтаксисе, фонетике, причем это исследование как современные, так и исторические. сюда же полевые экспедиции всевозможные.
что же насчет арабского или китайского - прекрасные языки, согласен (замечу, что так называемый "мальтийский" является диалектом арабского, просто много заимтсований из итальянского и письменность на латинице). по диалектной раздробленности сопоставимы с итальянским и немецким. изучить их можно, в принципе, но это как положить их в ту же копилку знаний пассивную, что и латынь, японский, санскрит, древнеперсидский, тохарские (это все изучал в мгу, причем только латынь как обязательную дисциплину). но мне как потенциальному исследователю языковых семей ближе именно тюркские, во-первых, у меня лучше об их структуре представление, во-вторых, сино-тибетская и афразийская семьи (в том числе семитская группа афразийских, куда входят арабский, иврит и еще несколько) - очень далеко разошедшиеся, в то время как тюркские (не считая чувашского и якутского) взаимопонятны между собой как славянские. тогда как носители арабских и китайских соседних диалектов вообще не понимают друг друга.

я оптимист и к тому же ищу работу себе не по престижу, а по нутру и по призванию. в частности, если был бы я, например, журналистом, то не писал бы рецензий хвалебных в унисон с остальными, когда не вижу повода.

марин, ты ведь тоже такая - всегда на свой лад все сделаешь